陸上自衛隊のM4カービン極秘配備の裏に潜む「密輸事件｣騒動の記録

米軍の陸軍や海兵隊、特殊部隊などで長らく使用されてきた“世界標準”の5.56mm小銃、M4カービン。

U.S. Air Force Staff Sgt. Julius Taylor, a combat arms training and maintenance instructor with the 628th Security Forces Squadron, disassembles an M4 carbine July 30, 2013, at Joint Base Charleston, S.C.　SrA Dennis Sloan

2022年には、M4を発展させたHK416他、外国製小銃を防衛省が陸自および海自に配備していることが正式に確認され、多様な装備体制が明らかになっている。HK416の調達は特殊作戦群や海上自衛隊の特別警備隊向けに限られており、一般部隊への導入は現時点では進んでおらず、真の目的や導入基準については未だに曖昧な点がある。

まさに、「米軍や先進国の標準小銃を自衛隊もついに」という議論が交わされる理由である。

【史上初】特殊作戦群の実働訓練画像を防衛省の正式公表前からオーストラリア軍側が公開→削除してSNSでは物議。その背景には何が？

陸上自衛隊のM4をめぐってトラブルが発生

一方、2006～2008年の間、M4を巡って、特殊作戦群では不可解な動きがあったことをご存知だろうか。特殊作戦群でも、まさにこのM4配備を目論み、実際にアメリカから公式なルートで調達されていたのだ。米軍その他西側諸国の訓練を受ける以上、「89式小銃」では不都合があったものと推測される。

秘密裏に進められていた自衛隊によるM4調達計画が公になると、一部メディアはセンセーショナルに報じ、「裏で何が起きているのか」と波紋を呼んだが、実はこの“M4極秘配備”の裏で、2006年から2008年にかけて、もう一つの事件が起きていたのである。

そのトラブルはM4自体ではなく、ある米軍兵士による、あるアクセサリーの「不正輸出」という違法行為であった。これが米国政府、同司法機関を巻き込み、米国内で大きな波紋を呼んだのだ。

この事件は噂ではなく、オープンソース情報や海外の報道からも読み取れる、裏付けのある話であることをあらかじめお断りする。

まず、自衛隊がM4カービンを取得した情報の真実性を検証する。

陸上自衛隊の「一部部隊」によるM4カービン：配備情報の出どころは主に二つ

自衛隊が他国製兵器を研究目的で導入することはめずらしくない。P90、AK47など、世界各国の武器を一般商社を介して輸入している。

ところが、実戦配備となると話が別になる。公式発表のないまま取得されていたことは、内部外問わず様々な憶測を呼んだ。

1、米国FMS経由での調達情報

まず、「日本の自衛隊にはM4小銃が配備されている」という情報は、米側の公開文書から裏付けられる。これは誰でも確認可能なオープン情報であり、最初の明確な根拠である。

それによれば当時、陸上自衛隊はM4およびM203グレネードランチャー、QDSS‑NT4サプレッサーなど、補助装備をセットでFMS（対外有償軍事援助）制度を通じて調達したと明記されており、これが陸自特殊作戦群への配備の第一歩だった可能性は極めて高い。

2、密輸事件に関連する情報

一方、現役の米陸軍大尉であった人物が、2006年から08年2月にかけ、個人的に親しい自衛隊員の依頼を受けて、「EOTech社製光学照準器（モデル553）」を無許可で日本に輸送した事件が米国や日本で報じられた。これは当事者自身が、“M4を運用する陸自特殊部隊”の存在を明かしており、これも特殊作戦群がM4を配備すると断定される材料の一つとなっている。

本項では、特にこの密輸事件を詳述する。

米軍元将校・飯柴智亮氏によるEOTech 553密輸事件について

この事件の当事者は、当時アメリカ陸軍に所属していた飯柴智亮・元大尉である。彼は日本人でありながら米軍兵士としてアフガニスタンでの従軍経験を持つ情報将校であった。米軍と日本側との連絡任務も果たした。日本のミリタリー誌でも頻繁に取り上げられ、当時、ミリタリー関係者の間ではインフルエンサーのような扱いの現役軍人だった。

そして、2006年。飯柴智亮・元大尉は、自衛隊員の依頼によってアメリカ政府の許可を得ず、光学照準器「EOTech 553」を日本へ輸出したのである。彼自身の認識では、これは訓練用や装備強化のための正当な用途であったという。では、何が問題とされたのだろうか。詳しく見ていこう。

事件の時系列

米国で司法関係事務を所管するアメリカ合衆国司法省（日本の法務省に相当）の公式情報によると、以下のように公表されている。

出典　https://www.justice.gov/archive/usao/waw/press/2008/jul/iishiba.html

1. 2006年：飯柴智亮・元大尉が、自衛隊員からの依頼でM4用光学照準器を輸出。
2. 出荷先は「日本の個人およびビジネス関係者」
3. 2006年10月・12月：計60台の『EOTech 553』を日本へ送付（密輸）。
4. 飯柴智亮・元大尉は許可が必要であることを知っていた。そのため、虚偽ラベルを通関書類に貼った。
5. 2008年：輸出違法が発覚し、アメリカ連邦地裁で起訴される。
6. 2008年7月：飯柴智亮・元大尉は「密輸の共謀」を認めて有罪を申告。
7. 2008年11月：連邦裁判所は禁固1年・執行猶予3年を宣告。

連邦検察は、「彼の行為は国家安全保障を直接損なうものではない」としつつも、「個人が軍事機器を輸出することには厳正な制裁が必要」と述べている。

出典　https://www.exportlawblog.com/archives/category/criminal-penalties/page/37

当時の依頼内容と証言の内容

飯柴智亮・元大尉は次のように述べている。

「特殊作戦群でM4を新たに配備したので、同銃に取り付ける光学照準器が欲しい」

出典　https://www.justice.gov/archive/usao/waw/press/2008/jul/iishiba.html

この法的な証言が真実であれば、特殊作戦群（SFGp）にM4カービンが極秘配備されていた証拠とも受け止められる。

その後、2008年に飯柴・元大尉はシアトル連邦地裁で起訴され、罪を認め、禁固1年と1日の実刑を言い渡された。

日系米軍大尉に禁固刑 日本に軍用品不正輸出

米国から日本に軍用品を不正に輸出したとして、密輸の共謀罪で訴追された日本出身
の米陸軍大尉、飯柴智亮被告（３５）に、シアトル連邦地裁は７日、禁固１年と１日の
実刑を言い渡した。飯柴被告は不正の事実を認め、検察側と司法取引していた。

飯柴被告は判決言い渡し前に「愚かな過ちを悔いている」と謝罪した。

ワシントン州フォートルイス陸軍基地の情報部門に所属していた飯柴被告は２００６年
から今年２月にかけ、別の人物と共謀。銃器に付ける照準器６０個などを許可なく日本に輸出したとして７月に訴追された。

検察側は、輸出先が日本の自衛隊関係者や防衛商社、友人だったと指摘していた。

飯柴被告は渡米後に米国籍を取得。１９９９年に陸軍に入隊し、アフガニスタンでタリバン掃討作戦に参加した経験を基にした著書や、兵器の解説書を出版している。

訴追を受け情報部門から外された。

出典　http://www.47news.jp/CN/200811/CN2008110801000157.html

なお、飯柴・元大尉自身の声明文も参照のこと。

後に親しくなった自衛官の一人から電話による連絡がありました。内容は『陸自内に新設された特殊作戦群が、新たに購入した米国コルト社製M4カービン小銃に取り付ける光学サイトの購入を検討、結果米国製EOTech 553が選ばれた。』というものでした。

出典　飯柴大尉の声明文　http://spikemilrev.com/news/2008/7/29-3.html

EOTech社製光学照準器（モデル553）の機密

同照準器を巡り、現役の米軍人の起こした事件によって、日本側がM4カービンを取得したことを裏付ける重大な手がかりとして明るみに出たという点が、今回の報道で注目すべきポイントである。

そして、なぜこの事件が重要なのか？という本質も記載する。

「EOTech 553」は一般的な「スポーツ射撃用光学機器」ではなく、軍用ホロサイトであり、その配備・運用には高度な規制と厳格な輸出許可が絡む。

EOTech 553は、ホログラム映像を使って照準線（レティクル）を表示するホロサイトであり、どんな角度から狙っても照準を正確に合わせられるのが特長だ。

• 一般的なドットサイト：LEDによる点（ドット）を表示

• EOTech 553：ホログラム技術を用いてレティクルを映し出し、視野角が広く、反応速度も速い

• EOTech 553は「ドットサイト」だが、米国では準軍用装備として厳しく輸出管理されている。無許可輸出には重い刑事責任が伴う。

• ただし、米国内で民間購入および所持自体は可能である。

• 被告本人によれば依頼者が「陸上自衛隊特殊作戦群」であり、これに伴ってM4カービンが極秘導入されていた疑いが表面化した点で、自衛隊の装備品取得の透明性に疑問が投げかけられる。

ITAR規制下で、許可なき輸出は重罪であり、起訴に至った事実そのものが重要である。

🔗 出典リンク

• EOTech 553は輸出規制対象（ITAR）
  Export Violation Charged Under Overseas Smuggling Law（exportlawblog.com）
  https://exportlawblog.com/2008/05/20/itt-itar-case/

• ホロサイト技術説明（EOTech 553仕様）
  Morovision EOTech 553 Holographic Weapon Sight – B&H Photo
  https://www.bhphotovideo.com/c/product/928211-REG/morovision_mva_553_a65blk_eotech_553_holographic_weapon.html

• ITAR規制・戦闘光学規定の解説
  International Traffic in Arms Regulations – DDTC (米国国務省)
  https://www.pmddtc.state.gov/ddtc_public?id=ddtc_kb_article_page&sys_id=24d528fddbfc930044f9ff621f961987
  Wikipedia – International Traffic in Arms Regulations
  https://en.wikipedia.org/wiki/International_Traffic_in_Arms_Regulations

• 飯柴智亮元大尉による密輸供述・事件概要
  EOTech 553? – AR15.com フォーラム
  https://www.ar15.com/forums/ar-15/Eotech_553_/18-279610/

自衛隊の対応：「そんな事実はありません」

あまりに悲しい米軍兵インフルエンサーの犯罪と結末

➊ 輸入数が示す“本格的な導入”

飯柴智亮・元大尉による供述から、EOTech 553が約60個も日本に輸入された事実が判明。これは「単なる試験用ではなく、特殊作戦群（SFGp）全員分を想定した本格的運用だった可能性」を示唆するものだ。

➋ なぜ正規ルートを使う選択肢を考えなかったのか？

EOTech 553はM4同様、FMS（対外有償軍事援助）制度を通じ、米国の友好国軍であれば正式に調達可能な装備である。したがって、特殊作戦群が本当に必要なら、米国政府を通じて正式に調達すればよかったはずだ。

それをせず、米軍大尉経由の個人輸入で“非公式に”調達した理由には、極秘性や手続き上の制約があったものと推察されるが不詳である。

➌ 自衛隊は事件そのものを全面否定

飯柴・元大尉の供述にもかかわらず、防衛省・自衛隊は「事実はない」と否定している。組織的関与ではなく、特殊部隊の隊員個人の独断にしたい思惑があったかどうかは不詳である。

➍ 否定の背景にある構図

なぜここまで強く否定するのか。その理由として考えられるのは米国の検察側が、「輸出先が日本の自衛隊関係者や防衛商社、友人だった」と指摘していたことによると見られる。

• 不正輸入が発覚すれば、防衛商社まで巻き込んだ大規模なスキャンダルに発展する可能性

• 正規ルートでの供与ならともかく、非公式かつ民間経由で装備が導入されていたと認めれば、これまでの調達の方法にも透明性の疑念を抱かれ重大な批判を招く

• 結果として、対外的な信用問題にもつながりうる

➎ 結論：「自衛隊は公式には否定するが、米国の裁判で被告が証言している」

• 日本政府の公式発表では「自衛隊におけるM4カービンとEOTech 553の配備」について一切言及されていない。

• しかし、FMS輸入記録や飯柴元大尉の供述を総合すると、「実際には“存在していた可能性”が高い」。

• 結果として、自衛隊は“幽霊のような装備”を保持していたかもしれないという評価が、現時点でも有力視される。

つまり、装備品調達の手法としては通常ではないルートが使われた、というのが今回の装備問題の核心である。

まとめ

以上、自衛隊特殊部隊で配備されたM4カービンをめぐり、現役の米軍人が引き起こした事件の実話である。

一連の動きを巡って、FMSに関する情報は米国政府が公表しているが、自衛隊は一切その事実を認めなかったのも興味深い事実である。

特殊作戦群（SFGp）とHK416の“初公開”“銃にモザイク”はいつまで続くのか？

あなたは日本の自衛隊が特殊な一部の装備品にモザイクなどの画像修正をかけて公開している現状についてどう考えるだろうか。

特殊作戦群は極秘部隊であり、装備や訓練内容は長らく外部に一切明らかにされなかった。しかし、昨今では積極的な情報公開が進んでいる。とはいえ、自衛隊が特殊部隊の装備を写真や映像として公開する際、一部にモザイクなどの修正が加えられている。上記の動画を見ても明らかだ。

軍隊が手の内を明かすことなど本来ないものであり、特殊部隊であれば尚更である。これは単なる秘匿ではなく、安全保障や部隊運用上の意図が背景にあると考えられる。それらを公にしないのはインテリジェンスの一つといえるが、公式発表もなく「いつの間にか持ってる」状態は不気味に感じた者も多かったのだろう。

これに関して、2022年10月、防衛省が創設以来初めて、オーストラリアでのSFGp訓練画像を公式公開。これに先駆け、オーストラリア軍のSNSで該当画像が先行公開され、そこにモザイクなどの修正は一切なかったため、HK416系小銃を携行している自衛隊員が写っていると注目を浴びた。

reddit上でも以下のように指摘されている。

“オーストラリア人がこれを投稿して、日本の国防省が日本のSF（スペシャル・フォース）をまだ公開したくなかったため、1時間以内に削除したのを覚えています。” reddit.com

つまりフライングである。オーストラリア側は「友好国・日本の特殊部隊が高度な装備を使い、シドニーオペラハウスで共に訓練に励んだ」という事実を写真で端的に伝えたに過ぎない。しかし、自衛隊は「高度な装備」を「高度な秘匿が必要な装備」と判断し、同国軍に削除を迫ったとも一部で言われている。結果、オーストラリア側はサイトから即座に画像を削除した。

ともかく、この画像と報告から、「SFGpはM4だけでなく、HK416を始めとする西側標準のアサルトライフルを現時点で、実用レベルで運用している」ことが裏付けられた。

そして「あのときのM4はHK416配備の布石だったのでは」と再評価を促す材料ともなった。これら近年の公開情報も、「当時から特殊作戦群が米軍やNATO標準のアサルトライフルを実戦運用レベルで導入していた事実」を裏付けるものだ。

ただし、先述の通り、自衛隊ではM4の配備を明言したことはなく、配備経緯や運用目的には未だ多くの謎が残る。また、HK416採用が明らかになったことは、陸自が最新のアサルトライフルを活用する方向に舵を切っていた可能性を示唆する。

つまり、HK416に到った現状であっても、2000年台のM4極秘導入の疑問は未だ消えず、今後も注視され続ける装備問題と言っても過言ではない。

このように近年、自衛隊特殊部隊の装備が徐々に公開されつつある一方、重要部分へ修正を施した上での公開も続いており、その境界線は今後も試行錯誤が続くであろう。政府がどの程度情報を開示し、どこまでの秘密保全を維持するかは、安全保障上の重大問題として慎重な舵取りが求められそうだ。

【考察】「オメガ7」90年代に潜行した自衛隊特殊部隊モノの全貌

＼ 最新情報をチェック ／