陸上自衛隊は2000年代初頭、専用の「対人狙撃銃（M24 SWS）」を導入し、狙撃要員の教育・配備を本格化させました。
M24 SWSはアメリカ製で、2002年（平成14年）ごろに評価・調達手続きが開始され、その後順次、全国の普通科連隊や第一空挺団・特殊作戦群などに配備されました。
狙撃銃導入までの期間は、冷戦期から1990年代にかけて陸上自衛隊が専守防衛を前提とした部隊編成を行い、戦術上も中距離精密射撃の優先度が低かったことが背景にあります。
そのため、陸自における専用の狙撃銃の本格的な配備は先進諸国の軍と比較すると、“極めて遅い”導入となりました。
過去において、本当に陸自において狙撃銃は必要なかったのでしょうか？
陸上自衛隊はなぜ狙撃銃を導入してこなかったのか
64式の狙撃銃転用でまかなえたから
一言で言うと、そうなります。陸上自衛隊が長らく専用のボルトアクション狙撃銃を広く配備してこなかった理由の一つは、既存の64式7.62mm小銃を狙撃仕様に仕立てて運用できた点にあります。
群を抜いた精度の高い個体に専用のスコープを装着した64式で、練度の秀でた射手が狙えば、専用の狙撃銃に匹敵するとまではいきませんが、短中距離における精密射撃では良好な精度だったと言われています。
実際、一般の普通科連隊に専用ボルトアクション狙撃銃はありませんでした。
専任狙撃手の教育や訓練も限定的で、必要に応じて普通科連隊内で兼任する形が多く、戦術上の制約もあったといえます。
とはいえ、専用の狙撃銃は銃身や弾道特性で命中精度が有利であり、とくに弱装弾を使う64式では、長距離での集弾性やストッピング・パワーに差が出てしまい、対人狙撃能力には限界がありました。
では、陸上自衛隊におけるM24導入の意義を見て参りましょう。
ついに専用の対人狙撃銃の配備へ
これはもう明確です。まず、陸自普通科連隊における精密射撃能力が向上し、部隊戦術の選択肢が拡大したことが背景にあります。
また、狙撃手教育や訓練が体系化され、狙撃班の運用が部隊内で専門的に位置づけられるようになりました。
これにより、部隊間の訓練や特殊作戦との連携においても精度の高い射撃能力が活かされるようになっています。
つまり、陸上自衛隊のM24導入は、専守防衛体制下での戦術的要請と部隊能力向上の両面を反映したものであり、部隊の運用における精密射撃能力を体系的に確立する重要な一歩といえます。
なお、海上自衛隊の特別警備隊（SBU）にも狙撃要員が存在するとされ、ドイツ製セミオートマチック狙撃銃の使用例が公表されています。
一方、航空自衛隊の基地警備隊や教導隊では、専用の対人狙撃銃の配備は確認されておらず、今後の導入も公的資料上は現実的ではないと見られます。
国際的な対テロ任務
さらに、1990年代末から2000年代初頭にかけて、国際的にはテロ活動への対応が軍事組織にとって急務となり、特に9.11同時多発テロ以降は、先進国軍における狙撃手や専用狙撃銃の教育・配備の重要性が広く認識されました。
陸自もこの流れを受け、特殊作戦群や第一空挺団などで狙撃能力を体系化する必要が高まりました。
公開資料では9.11を直接の導入理由として明示してはいませんが、国際情勢と対テロ任務の重要性が導入を後押しした背景要因の一つと考えられます。
まとめ
すなわち、2000年代初頭に陸上自衛隊がM24SWSを導入した背景には、従来の64式小銃転用による狙撃仕様の限界と、国際的な安全保障環境の変化が関係しているといえます。
Photo by United States Naval Institute (U.S. Marine Corps Malik Lewis)
